HARJUJEN VÄLIIN VIRITETTY RAJATON JA VAPAA RUNOILEVA YHTEISÖ. RUNOUTTA VUODESTA 2009 ALKAEN.

keskiviikko 9. joulukuuta 2009

Elämäkerta pikakelauksessa

Pienenä halusin olla super,
mutta minusta tulikin hyper.
Pian olin jo mega, giga ja maxi.

Tulevaisuudelta odotan jotain aivan ultraüber!


Friedrich, sano sinäkin nyt jotain?

24 kommenttia:

  1. Tässä kohdassa ymmärrän Friedrichiä hyvin. Tsemppiä, veli!

    VastaaPoista
  2. Joo se on filosofi, ei halua keskustella kanssani kovin usein. T. Rva N.

    VastaaPoista
  3. joo-o, rva(?)N ei nyt muista, mitä sanoi Friedrichille tänään , eilen ja toissa aamuna »Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen«, - ja mies on nyt ollut pitkään hiljaa ja aatoksissaan.
    Mietelauseen omi sittemmin omakseen eräs toinen filosofian harrastaja.

    VastaaPoista
  4. No tuon runon luin ja ymmärsin hyvin mutta kommentit , niistä en tolkkua saanut mutta te varmaan saitte.

    VastaaPoista
  5. Pihalla ollaan ja tukevasti. Pitäiskö vielä lisätä, että muuan Adi sai aikanaan vaikutteita Friedrichin ajatuksista. Tästä Adista on tänä syksynä julkaistu upouusi elämäkertakin.

    VastaaPoista
  6. Nyt putosin minä, korkeuksista.

    VastaaPoista
  7. Juu, tässä on oman besserwisserisminsä loimussa unohtunut todeta ,että Terhin alkup. tekstihän on varsin hauska ja nokkela. Vaan kun sen loppuu niin lyhyeen, ja Friedrichin hiljaisuuteen - niin sitä näin helposti ajautuu
    arvuuttelemaan runon minän ja puhuteltavan persoonia.
    Minkään sorttista ivaa tai vähättelyä en halua harrastaa, en tässä, en P.Athenen yhteydessä enkä ylipäätään.
    Sori, kaikille, jos joistain, omasta mielestäni, nokkelista lauseista saa sen kuvan

    VastaaPoista
  8. Minä meinasin muuten nimetä runon viisastelijan elämäkerraksi, niin ällönokkela se on. Mutta sain innoitukseni tuosta Anna-Liisan tekstin Hyperistä, ja kiinnostais vaan tietää, mistä hän sen on sanan napannut. Se on hyvä sana, tälle ajalle just hyvä.

    En todellakaan koe ivalliseksi kommenttejasi, halusinkin vähän hassutella sanoilla.

    Ajatteletko muuten, että runon minällä ja puhuteltavalla olisi jotkut oikeat esikuvat?

    VastaaPoista
  9. Niin tietysti tarkoitit persoonia noin yleensä, millaisia ne olisivat. Minä ajattelen että tämän ajan on vihdoin katsottava silmästä silmään yli-ihmistään, kysyttävä siltä, missä ihminen saa enää olla vain ihminen. No vastaan että runossa. Ainakin toistaiseksi.

    VastaaPoista
  10. En minä enää kehtoo mittää aatella, tänään.
    no, kuitenkin...maailma on täysi filosofi-friedrichejä, mutta Rva N on mysteeri.
    Hyvää yötä.

    VastaaPoista
  11. Voi että nää runot ihan ihan mahottomia monisärmäisiä peilejä.

    Luulenpa, että olen oivaltanut kirjoittamisesta tänään jotain. Myytti on myytti, kirjoititpa mitä tahansa. Runo voi olla myyttiä tai totta, tietoteksti voi olla myyttiä tai totta, ne voivat olla myös myyttien karstaisessa peitossa tai ne kyseenalaistaa sitä, äänestä riippuen.

    Tieto ja totuus edellyttävät ajatustyötä, runouden ja myyttien kääntelyn avulla niitä voi siilata. Huh huijaa...

    VastaaPoista
  12. Joillekin itsestään selvää siis. Ei meikäläiselle.

    VastaaPoista
  13. Ollaaks me Terhin kans ainoita jotka ovat lukeneet Rouva N:än? Ai vai siksikö se on mysteeri, kun se ei auennut?

    Tip,tap ja ensiviikolla suoraan estraadilla kotkassa Rouva N ja nakertajat -
    onko tytöt ja pojat runot jo pantu hiomakoneen
    läpi? Kuten päivän joulukalenterirunosta huomaatten itse olen harjoittanut hiomisen jaloa taitoa kotkaa silmällä pitäen jo hyvin, hyvin pitkään...

    VastaaPoista
  14. Jos en ymmärrä joitain kommentteja niin en pidä niitä viisasteluna. Kaikkea en voi tietää.
    Mutta rouva än, sen saisi sanoa ääneen..

    VastaaPoista
  15. Rva N. tuntematon. Wovon man nicht sprechen kan, darüber besser zu schweigen... Pegasos pahoillaan.

    VastaaPoista
  16. Rva N. voisi olla vaikka puhemiehen rouva?

    VastaaPoista
  17. Eihän se voi olla puhemiehen rouva, kun puhemiehen rouva ei ole tuntematon, hänen tavastaan juoda kahvia etiketin vastaisesti, siitäkin tietää koko kansa:)

    VastaaPoista
  18. Niin on, eikö hän jäänytkin miehensä varjoon, oli varjotaiteilija? Vaikka nimenomaan hän on luonut miehensä keskeisen teorian. Nimittäin kerran F oli ampunut laulujoutsenen ja rouva N tästä järkyttyneen huudahti: Jumala varjele! Sinua ei ole olemassa!

    VastaaPoista
  19. F. sukoilematta hyödynsi runoilijavaimonsa oivallusta perhosensiipiteoriasta II: suhteellisesta painovomasta xz x 2 potenssiin kolme integroituna pythagoraan lauseeseen= Tarvitaankin kaksi ja puoli, tai tarkalleen 2,61 perhosen siiveniskua.

    VastaaPoista
  20. Nyt lupaan lopettaa palturin puhunnan tält viikolt. Kiitos ja kummarrus!

    VastaaPoista
  21. P.S. Rouva N. on luova alteregoni,:)

    VastaaPoista
  22. Aha, nyt selkis. Selvästi ajatuksia herättävä runo, kun kommentteja on kokonaista 23 (tällä hetkellä). Tuota perhosensiipijuttuakin voisi kehitellä eteenpäin. Kaaosrunoutta.

    VastaaPoista
  23. Jes, kaaosrunoutta, teorioita, itseluotuja lainalaisuuksia, vanhoja lainattuja varastettuja sinisiä ja uusia - mielenkiintoista !

    VastaaPoista