Ensimmäistä kertaa puoleen vuoteen
löydän asennon jossa kipu ei tunnu
Seison unen kanssa -
unesta irrallaan makuuni vieressä
unesta irrallaan makuuni vieressä
Kipu on unohtanut,
menettänyt kasvonsa
olkapäästä kyljestä käsivarresta
matkalla keskelle rintaa
kivien kasvipeite
jalaspilvien hitaasti etenevä kuvio,
nousen varpailleni
.
.© chr.
Hyvä runo jälleen CHR. Olisiko vielä parempi, jos jättäisi kaksi ensimmäistä säettä pois, kun on jo otsikko? Laajenisiko runo entisestään? Kiitos
VastaaPoistaKiitos... mutta
Poistakaiken muun voin poistaa, vaan en kahta ensimmäistä säettä.
No tota, mä oon aika paljon syyllinen siihen että tuossa on otsikko. Chrn kanssa tästä privaatisti puhuttiin, ja totesin että tosi hyvä runo, vaan jos olis otsikko, niin tällee blogi-maailmassa se olis helpompi ottaa erikseen esille. No, hän sen sitten siihen hiukan jupisten laittoi. hhm, olen pahoillani..sekaantumisesta.
VastaaPoistaps. kommentoin tätä jo aiemmin Rikkaruonhot-blogin puolella.
p.o Rikkaruohot
PoistaEn jättäisi runosta mitään pois.Kaksi ensimmäistä säettä on ydin ilman niitä loppu on vailla pohjaa. Tuon CHR:n kannan ymmärrän kun omiinkin kirjoituksiin on vaikeaa saada laitettua nimeä, kun tuntuu ettei runolla tarvitse olla aihetta. terveisin kl
VastaaPoistaLisäys ed kommenttiini. Luin ja mietin LL:n miettimisiä runosta ilman kahta ensimmäistä seäettä. Toimii ja on hieno ja toimiva sekin, mutta en muuta aiempaa
VastaaPoistasanomaani. rikasta tämä keskustelu yl kirjoittamisesta. Kaunista, iltapävä hetki hämäryyden edellä. Aurinko maalautuu veden ja taivaan pinnalle. Varisten, naakkojen
iltalennon aikaan.
Niin, hmm.
VastaaPoistaItse en saa runoa toimimaan ilman ensimmäisiä (tosilausetta) säkeitä.
Ne ovat perusta, josta lähdetään.
Nimen kanssa kävi juuri kuin JM kertoi.
Mielelläni en nimeäisi runoja, mutta kai se on pakko
(en mielelläni nimeäisi itseänikään).
Olen myös kuullut kummallisuuden, että runoilija,
joka ei ole julkaissut kirjaa, on velvollinen nimeämään kaikki runonsa.
Onko näin? Mitä mieltä olette?
No,niinko jo sanoin. Ota otsikko tyystin pois. Ei ole pakko nimetä. (älä usko kaikkia mun höpötyksiä)
PoistaTosilause-termiä en ole oikein koskaan ymmärtänyt. Eikös jokainen lause ole tosi, jos kirjoittaja itse lauseensa todeksi, kerronnan sisällä, niin määrittää.
Tuohon viimiseen, julkaisemattomien runoilijoiden nimeämättömät runot (hih, onpas hieno termi) en ota kantaa; on se sen verran outo ja absurdi väittämä.
Tuo on edelleenkin hieno runo, nauti siitä, älä hättäile :)
Sanoit eilen vain, että nimeä, niin löytyy blogista helpommin.
PoistaSe on totta, ei höpöystä.
Nimen oisin ehkä voinut valita paremmin.
Ei kenenkään runoilijan ole missään käytettävä nimeä ja jokainen runoilija voi käyttää nimeä jos itse tahtoo. Ei runoilijalta voi velvoittaa mitään tuollaista. Kuka noin puhuu. Yleisesti ottaen runoilijalta ei mielestäni tule valvoittaa mitään, vaan velvoitteet tulevat sisältäpäin.
PoistaMielestäni blogista löytää kaikkein helpommin omat tekstinsä, kun laittaa Tunnisteisiin haluamansa sanan, sanat > joita muistaisi sitten itse seurata. Itse käytän esim etunime lisäyksi syksy 12 talvi 13 jne.
Edelleen kahdesta ensimmäisestä säkeestä: kyllä, selkeyttää runoa, on konkreettinen tieto lukijalle. Mutta toisaalta ajattelen runon laajentumista kivun laajentumista. Mutta niin kuin usein kommentoinnissa jo todettu: runoilijan on itse päätettävä mikä on paras. Ja nämä jos mitkä ovat makukysymyksiä.
Hei Chr! Olen samaa todennut tosilauseista pohjautuvissa runoissa on vaikea muokata runoa uudestaan. Luin runosi peittäen alkuosan ja unohdin sen mielestäni.
VastaaPoistaKyllä se toimii, mutta runoilia on oikeassa näin vain on. Herkullista kommentointia.
Se viim kommentin loppu oli upea auringon valmistautaminen ikkunanäkymä.kl